臺灣新北地方法院107年度審易字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易字第124號刑事判決

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審易字第124號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃晟瑋
林侑樟上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7716號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃晟瑋與被告林侑樟為朋友，緣林侑樟因細故對告訴人 許肇烜 不滿，遂以Facebook暱稱「 林宇凡 」聯繫黃晟瑋，2人相約於民國105年12月21日晚間在新北市○○區○○路○段○○○巷○弄○○號黎明技術學院見面，林侑樟並於該處告知黃晟瑋及另2名真實姓名、年籍不詳之成年人砸店一事， 渠等 竟共同基於毀棄損壞之犯意，由林侑樟騎乘車牌號碼不詳之機車搭載黃晟瑋，另2名真實姓名、年籍不詳之成年人則騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車一同於同日晚間8時15分許前往告訴人所經營之新北市○○區○○街○○號「茶狐茶飲料店」，由林侑樟交付鋁棒1枝（未扣案）與黃晟瑋，並由林侑樟與另1名真實姓名、年籍不詳之成年人手持鋁棒（均未扣案）敲擊上址飲料店橫式LED燈箱、收銀機、壓克力立牌、直式招牌燈箱、客顯液晶螢幕等物品，造成橫式招牌燈箱斷裂、收銀機毀損、客顯液晶螢幕損壞、壓克力立牌破裂、直式招牌燈箱破裂，足生損害於告訴人。因認被告黃晟瑋、林侑樟共同涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第30
7條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告黃晟瑋、林侑樟所涉毀損犯行，起訴書認係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告2人分別於107年2月6日、107年2月27日於本院調解成立，告訴人並於107年4月12日具狀撤回對被告2人之告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各2份在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年4月16日
刑事第二十五庭法官李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李略伊中華民國107年4月16日