臺灣屏東地方法院101年度司養聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年司養聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國101年07月05日

裁判案由：認可收養

臺灣屏東地方法院家事裁定101年度司養聲字第44號聲請人即收養人 林福保 聲請人即被收養人 許玉秀 上聲請人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人林福保因年事已高且無子女，故欲收養聲請人即被收養人許玉秀為養女，並經被收養人之配偶 鍾清碧 之同意，雙方已訂立收養同意書，為此聲請認可等語。
二、按稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶；下列親屬不得收養為養子女：㈡直系姻親，但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限；收養子女，違反第一千零七十三條之一之規定者，無效；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第969條、第1073條之1第2款、第1079條之4、第1079條第2項分別定有明文。
三、經查，本件收養人林福保為被收養人許玉秀之夫鍾清碧的繼父，即收養人林福保為被收養人許玉秀之公公，為配偶之血親之配偶，雙方具直系姻親關係，有戶籍謄本在卷可按，並經被收養人許玉秀到庭陳述明確，有本院101年6月11日訊問筆錄在卷可稽。是以，本件聲請依上開規定，乃當然無效，應法不得認可，應予駁回。
四、至若收養人林福保欲收養其繼子鍾清碧，因係夫欲收養妻所生子女為養子，依上開民法第1073之1第2款但書規定，自為法之所許，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年7月5日
家事庭司法事務官陳佐政以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元