臺中高等行政法院105年度訴字第185號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院105年訴字第185號裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：就業服務法

臺中高等行政法院裁定
105年度訴字第185號原告咏正企業有限公司代表人 陳信嶧 被告彰化縣政府代表人 魏明谷 上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：
一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，本件原告因就業服務法事件，不服勞動部民國（下同）105年4月7日勞動法訴字第1040024600號訴願決定，於105年5月20日提起行政訴訟，其不服之原處分為彰化縣政府104年8月6日府勞外字第0000000000B號裁處書，惟該裁處書所裁罰金額為新臺幣（下同）15萬元，並未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第2款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在彰化縣○○市○○路○段○○○號，應由臺灣彰化地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣彰化地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官莊金昌法官張升星以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官林昱妏