臺灣臺北地方法院107年度司繼字第759號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司繼字第759號民事裁定

裁判日期：民國107年05月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司繼字第759號聲請人 蔣佳彣 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 陳彩鳳 之孫女，為代位繼承人，被繼承人於民國107年1月5日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出聲請人之戶籍謄本、被繼承人及聲請人之母 朱台梅 之除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院發函請聲請人釋明何時知悉為被繼承人之繼承人，聲請人來文表示其於107年1月15日得知被繼承人死亡之消息，然因第三人 蔣耀德 （即107年度司繼760號拋棄繼承之聲請人）至舊金山辦事處簽署拋棄繼承授權書，聲請人收受此授權書已是107年3月18日，聲請人於同年3月23日自地政單位告知需向法院聲明拋棄繼承程序，再陸續補齊相關資料，而於同年4月23日遞送拋棄繼承聲明狀，此有聲請人所提卷附之陳報狀在卷可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是本件聲請人等既已於107年1月15日即已知悉被繼承人陳彩鳳死亡且成為其繼承人，理應於107年4月15日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至107年4月23日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月21日
家事法庭司法事務官