臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第100號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 陳森永
訴訟代理人 邱曉群
被 告 許乃驊 （原名： 許昊昱 ）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年05
月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國107年03月30日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國105年02月26日21時40分許駕駛車號000－0000號
自小客車（下稱被告汽車），行駛臺東市○○路與博愛路口
時，撞擊：由訴外人 蔡明和 所駕駛、在中正路上停紅燈、由
原告所承保車號0000－00號自小客車（下稱系爭承保汽車）
後逃逸，造成原告給付系爭承保汽車修理費之保險理賠合計
新臺幣（下同）230,000元（包括零件費177,606元＋工資52
,394元），爰依保險法第53條代位 陳湘儒 對被告依民法第18
4條第1項前段、第191條之2條、第196條侵權行為之法律關
係起訴等語，併聲明求為判決：被告應給付原告230,000元
，及自107年03月30日（起訴狀繕本於107年03月29日送達被
告，第34頁：送達證書回證）起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
參、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依保險法第53條代
位陳湘儒對被告依民法第184條第1項前段、第191條之2條、
第196條侵權行為之之法律關係起訴，併聲明求為判決：如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國107年5月25日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月25日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,430元（第09頁：裁判費收據）