臺灣高等法院112年度上訴字第5484號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第5484號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月13日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第5484號上訴人即被告 許清潭 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國112年9月11日112年度審訴字第1475號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文許清潭應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。
二、本件上訴人即被告許清潭因詐欺等案件，不服原判決，於民國111年9月28日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「被告涉犯洗錢防制法等，上訴判決不服，謹依法續提呈刑事，理由後補」等語，並未敘述具體上訴理由，此有其所提「刑事上訴理由狀」在卷可稽（見本院卷第37至39頁），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。爰依上開規定，定期命其補正；如逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中華民國112年12月13日
刑事第十三庭審判長法官吳冠霆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官施瑩謙中華民國112年12月13日