臺灣屏東地方法院110年度簡字第6號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年簡字第6號裁定

裁判日期：民國110年06月22日

裁判案由：撤銷假釋

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第6號原告 陳志宏 上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部107年6月25日法授矯字第000000000000號撤銷假釋處分、110年1月13日法矯署教字第00000000000號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民國109年1月15日修正公布，同年7月15日施行之監獄行刑法(下稱本法)第153條第3項規定：「本法中華民國
108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟。」次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第
107條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告不服法務部107年6月25日法授矯字第000000000000號撤銷假釋處分(下稱原處分)起訴請求撤銷，核屬本法修正施行「前」因撤銷假釋「得」聲明異議之案件，適為修正後本法第153條第3項規定之寬限情形，則依該條規定，原告應於該法修正施行日即109年7月15日之次日起算30日內，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴，故原告本件不服原處分而得提起撤銷訴訟之期間，應於109年7月15日翌日起算30日期間內，即於109年8月15日前起訴，才符合上開規定。但原告係遲至110年2月9日始向本院行政訴訟庭提起本件訴訟，有本院收受原告起訴狀戳章日期附卷可按，則原告起訴顯然已經超過上開規定之30日法定不變期間，起訴即不合法，自應裁定駁回之。再原告前亦向法務部就原處分提起復審，惟原處分係於本法修正施行前所為，揆諸上揭規定，即應由原告依修正後本法規定，於上揭期日前提起行政訴訟以為救濟，而無從依修正後之本法規定向被告即法務部提起復審救濟。乃原告逕向法務部提出上揭復審，嗣經該部於110年1月13日以法矯署教字第10901131360號復審決定為原告復審不受理，理由同本院上揭所述，則復審決定於修正後本法規定亦無不合，併此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月22日
行政訴訟庭法官曾士哲以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月22日
書記官廖苹汝