臺灣高雄地方法院96年度簡字第7618號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7618號刑事判決

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7618號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30082號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑期伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行補充「甲○○前因竊盜、贓物案件，經本院以94年度易字第1818號、95年度簡字第3313號判決分別判處有期徒刑8月、3月確定，另因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第973號判決判處有期徒刑1年2月確定，復經同法院裁定減為有期徒刑7月確定，上開案件接續執行，於96年7月16日徒刑執行完畢。」；犯罪事實第2行之「9月28日13時許」更正為「9月28日12時50分許」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前科，猶未思以己力獲取生活所需，而於被害人乙○○購買飲料之際，任意竊取其置放機車腳踏板上之手提袋及其內財物，法紀觀念薄弱，實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，及被告之動機、手段、目的、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年3月6日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年3月6日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。