臺灣高雄地方法院96年度簡字第7315號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7315號刑事判決

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7315號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○共同選任辯護人黃奉彬律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29720號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「9月10日」更正為「9月11日」、第5行「F5-5728號」更正為「F5-728號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告2人利用不知情之吊車駕駛邱俊嘉遂行本件竊盜犯行，係間接正犯。爰審酌被告2人均值青壯之年，本應尋求正途獲取所得，竟貪圖不法利益竊取他人財物，行為甚為不該，且犯後均猶飾詞否認犯行，不知悔悟等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並斟酌被告2人智識能力、經濟狀況，及上開犯罪情節等情，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又被告2人所為上開竊盜犯行，其等犯罪時間係於96年4月24日以前，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，均應依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣告刑二分之一，併均諭知上開易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月6日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月6日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。