臺灣臺中地方法院簡易庭裁定
112年度沙秩字第31號
移送機關臺中市政府警察局烏日分局
被移送人 温錦森
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年9月21日中市警烏分偵字第1120071684號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
温錦森藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：
㈠時間：民國112年8月11日至同年9月2日。
㈡地點：臺中市○○區○○路0000號寶鑫企業社。
㈢被移送人於上列時、地共計26次持手機拍攝工廠並嘴巴碎念，藉此滋擾該店家之安寧秩序。
二、前開事實有下列證據證明屬實：
㈠被移送人之警詢陳詞。
㈢監視器錄影畫面光碟1片、監視器畫面擷圖26紙。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社維法第68條第2款定有明文。本條規定旨在保護住戶、工廠、公司行號、公共場所等處所之安寧秩序不受侵害。又所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。
四、經查，被移送人就其於前揭時、地，確有多次出現工廠前面等情坦承不諱，證人亦證陳其持手機拍攝同時並嘴巴碎念，監視器畫面擷圖亦可見其持手機並注視工廠，堪認被移送人所為已該當社維法第68條第2款之非行。被移送人固陳稱：伊欲追究林慶合等人之法律責任，在既成道路上走路應無違法云云。惟温錦森為專科畢業之人，已接受完整義務教育，按其智識程度，當知多次持手機拍攝他人營業場所，復加嘴巴碎念，非僅單純通行道路，而有多次注視工廠舉動，隱含不友善、預備採取某種行動的意圖，足使工廠內進出之人產生莫名所以、憂心有其他突發舉措的疑慮，此情節應已逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，進而擾亂場所之安寧秩序，核其辯解乃卸責之詞，為不足採。本院審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度，及其非行所生之危害，量處如主文所示罰鍰，以示懲儆。
五、依社維法第68條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
沙鹿簡易庭法官吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官柳寶倫