臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 96年度羅簡字第107號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
行股份有限公司)
法定代理人 丁○○
法定代理人 甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 戊00000000
被 告 己○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰陸拾壹元，及自民國九
十五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之七點一五計算
之利息，並自民國九十六年一月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十；超過六個月以上，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰參拾柒元，及自民
國九十五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之四計算之
利息，並自民國九十六年一月十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十；超過六個月以上，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告戊0000000000、己○○經合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊0000000000於民國93年8月12
日邀被告己○○、乙○○為連帶保証人，與原告簽訂貸款契
約2筆，共借款新臺幣（下同）1,200,000元，雙方分別約定
借款期間自93年8月12日起至96年8月12日止，分期平均攤還
本息，如逾期未還款，視為全部到期，並於債務全部清償前
，適用調整之指標利率請求遲延利息，並請求其逾期在6個
月以內部分，按上開利率百分之10；超過6個月以上，按上
開利率百分之20計算之違約金。詎被告戊00000000
00借款後，竟自96年1月12日起即未依約繳款，依兩造上
開約定，其債務已視為全部到期，總計被告戊000000
0000尚積欠原告借款本金282,198元，爰依兩造間之貸
款契約，請求被告晴陽公司、被告己○○及被告乙○○連帶
清償積欠之款項、利息及違約金等語，並聲明如主文第一、
二項所示。
三、被告乙○○則以:貸款人是被告 李德樹 、己○○，伊為第三
順位保證人，且貸款所得的錢都是由被告李德樹、己○○領
用等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張被告乙○○擔任被告戊0000000000之連
帶保證人向其申辦信用貸款之事實，已據其提出與所述相符
之借據影本、約定書、放款繳息狀況查詢單為證，且經被告
乙○○於本院言詞辯論程序中不爭執，又未經被告戊000
0000000、己○○到場爭執或提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，依本院調查之結果，堪信原告此部分主張
為實在；惟被告乙○○則以上開情詞置辯，經查，按數人負
同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶
債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1
項、第273條第1項亦定有明文。本件被告乙○○既為被告戊
0000000000向原告辦理信用貸款之連帶保證人，
自應負連帶清償之義務，被告上開所辯，尚非有據。從而，
原告依據兩造間借款契約及連帶保證契約之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
六、訴訟費用3,970元，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日