臺灣臺北地方法院99年度聲字第1751號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1751號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1751號聲請人即被告甲○○選任辯護人 趙元昊 律師
許瑞榮 律師上列被告因強盜等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略：本件聲請人即被告甲○○雖被訴涉犯非法持有槍彈及強盜等犯行，然僅有共同被告 黃品達 欠缺補強證據且有瑕疵之指訴，難認其犯罪嫌疑重大，且本件又無任何事實足認被告有何逃亡之疑慮，亦無任何串供或滅證之虞，不宜再予羈押，而被告之母年事已高，並有1名年僅2歲之子，被告之配偶並無工作，請審酌被告之家庭客觀情形，准予停止羈押等語。
二、經查：
㈠、被告因涉犯強盜等案件，業據檢察官舉證詳列證據清單在卷，經核足認其涉犯刑法第321條第1項第3款、同法第330條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯刑法第330條第1項之罪為最重本刑5年以上有期徒刑之重罪，又其供述內容顯與共同被告黃品達、 曾聖恆 供述不一致，復依卷附資料顯示，尚有共犯在逃，有事實足認其有勾串共犯之虞，如未予羈押，顯難進行審判、執行程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國99年3月26日執行羈押，並禁止接見、通信，並自同年6月26日起，延長羈押，嗣於同年7月20日辯論終結後，解除禁止接見通信在案。
㈡、被告雖以前詞聲請停止羈押。惟查，本院業於99年7月30日就被告所犯加重竊盜、加重強盜罪，分別判處有期徒刑9月、9月、9年，並定應執行有期徒刑10年在案，其上開羈押原因及必要仍然存在。被告以家庭客觀情形需其照料等情，聲請停止羈押，然此部分事由，於其有無繼續羈押之必要性並不生影響，又其所涉犯上開罪嫌，非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，又無因罹疾病非予以交保不能治療等情形，是並無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，為擔保本件刑事程序之後續審判及執行，應認仍有繼續羈押被告之必要性。從而，上開停止羈押之聲請，自難准許，均應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月30日
刑事第十四庭審判長法官吳冠霆
法官陳琪媛法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國99年8月2日