裁判字號：臺灣臺北地方法院99年家聲字第578號民事裁定
裁判日期：民國99年08月23日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定99年度家聲字第578號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 吳景芳 代理人 邱彥霖 相對人 于桂開 上列聲請人之第二審受扶助人 陳炬 與相對人間請求離婚事件（台灣高等法院93年度家上字第238號）經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」、「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，法律扶助法第35條第1、2、3、4項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人陳炬與相對人間請求離婚事件，經聲請人審查決定准予對其為第二審之法律扶助而支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）3萬元後，經台灣高等法院93年度家上字第238號判決相對人敗訴確定在案，第一、二審訴訟費用由相對人負擔，本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之92年度婚字第570號、台灣高等法院93年度家上字第238號判決、審查表、扶助律師接案通知書、本會支出酬金及必要費用明細表、預付酬金領款單、結案酬金領款單等在卷可稽，是可信為真實；又法扶基金會台北分會所支出之律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。揆諸前揭規定，聲請人因其分會就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額即為3萬元，爰裁定如主文。
中華民國99年8月23日
家事法庭法官李維心以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月23日
書記官譚鈺陵