臺灣臺北地方法院107年度審交易字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審交易字第538號刑事判決

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審交易字第538號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曹永生
陳明珠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2228號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曹永生於民國000年0月00日14時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人 張瑞琛 ，沿新北市○○區○○路往北新路方向行駛，行經民族路與民德路交岔路口時，本應注意汽機車行駛時，行駛至閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，小心通過，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、有號誌、民族路閃光黃燈號誌等情況，復依依當時情況又無不能注意之情形，竟疏未減速慢行，適有被告兼告訴人陳明珠僅領有輕型機車駕駛執照，卻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後載其子即告訴人張○元（民國00年0月生，姓名年籍詳卷），沿新北市○○區○○路往臺北市方向，亦疏未注意行駛至設有閃光紅燈之交岔路口時，應減速接近路口，並先停止於交岔路口前，讓幹道車先行，二車因而發生碰撞，致告訴人張瑞琛受有左脛骨骨折等傷害，告訴人張○元則受有左側小腿挫傷等傷害。因認被告2人分別涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人張瑞琛告訴被告陳明珠過失傷害案件，與告訴人張○元及其法定代理人陳明珠告訴被告曹永生過失傷害案件，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人3人均撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第61、63頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年7月16日
刑事第二十二庭法官莊書雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃勤涵中華民國107年7月16日