臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟肆佰肆拾陸元，及其中新台
幣壹拾參萬捌仟參佰肆拾貳元部分自民國九十六年九月十一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、本件被告，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年7月29日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，詎被告自96年9月10日起未
依約清償，尚積欠原告（一）本金：新台幣（下同）138,34
2元、（二）待收利息：689元、（三）利息計算：（1）依
契約書第7條約定，給付期限前之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自96年9月4日起至96年9月10日止，按年利率
百分之18.25計算利息，合計415元。（2）依契約書第13條
約定，給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自96年9月11日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息。又依貸款契約書第14條、第15條規定，被告未依約繳納
本息喪失期限利益，全部債務視為到期。屢經催討，被告均
置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告復未到庭爭執或提出
書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,440元（第一審裁判
費1,440元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年4月1日
書記官李明威