新市簡易庭96年度新簡字第496號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬玖仟參佰肆拾陸元，及自民國九
十六年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之
利息，暨自民國九十六年四月十三日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟貳佰捌拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月8日向原告
借款新台幣（下同）十五萬元，並簽立約定條款，約定按週
年利率百分之十八計算之利息，每月按期繳納利息，清償日
為93年9月18日，期限為一年，借期如未為反對之意思表示
，並經原告同意者，得以同一契約內容繼續續約一年，如未
依約按期清償者，除喪失期限利益外，並應立即清償全部債
務。詎被告自96年3月14日起即未依約繳款，尚積欠389346
元，為此，爰依消費借貸及約定條款之約定，聲明請求判決
被告應給付原告389346元，及自96年3月14日起至清償日止
，按週年利率百分之十八計算之利息暨自96年4月13日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之
SMART隨意金申請約定書、SMART隨意金其他約定條款、交易
記錄查詢單、放款短查詢單各一份為證，而被告對原告主張
之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以
供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　書記官楊尚穎