臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴小字第28號
原 告 丙○○
被 告 嘉義縣太保市公所
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年2月25日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：嘉義縣政府社會處社會救助科辦理身心障礙
者之生活補助，申請者應於每月15日前申請，始得領取申請
當月之補助款。原告於民國98年9月28日開始申請身心障礙
手冊，被告於98年10月9日即收受嘉義縣社會處救助科核發
被告之殘障手冊，卻遲至該月16日始通知原告領取，被告時
隔8日之延誤，致原告無法申請該月之10月份之補助款，受
有新臺幣（下同）4,000元之損失，因之聲明：被告應給付
原告4,000元。
二、被告則以：原告於98年12月29日向嘉義縣政府陳情，其應於
98年10月起發放身心障礙生活補助，嘉義縣政府於98年12
月31日府社救字第0980199975號函覆，內容為應自98年11
月起補助無誤。蓋身心障礙者就生活補助申請應備證件，於
嘉義縣政府網站、嘉義縣便民e點通社政類、太保市公所網
站、太保市公所分發各戶之年曆，及社會課宣導資料均有公
佈，原告應自行辦理申請，被告於98年10月16日通知原告辦
理，僅係善意之提醒，被告均依法行政，原告主張並無理由
等語答辯，因之聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：查本件原告向嘉義縣政府申請身心障礙生活
補助，經嘉義縣政府審查通過後，由被告市公所社會課於98
年10月16日通知原告辦理申請，顯然本件原告係因身心障礙
之社會福利行政給付而為請求，而原告既經核准資格請領，
並無何損害可言，至於被告市公所依據行政程序通知原告辦
理申請手續，屬社會行政機關之行政通知行為，揆之嘉義縣
政府函示內容原告係於同年9月28日申請身心障礙手冊，而
被告市公所於同年10月16日通知領取身心障礙手冊，並於當
日申請身心障礙補助，依據嘉義縣身心障礙者生活補助審核
作業規定第七條第六項規定為「（六）申請人於當月十五日
以前備齊証件提出申請，經審核合格者，自當月份起核給生
活補助，如係當月十六日以後備齊証件提出申請者，自次月
份起核給生活補助，上開補助由本府轉撥補助款至鄉（鎮、
市）公所公庫後，逕撥匯至身心障礙者帳戶。」，則本件原
告申請時既為同年月16日，依據該規定係屬十六日以後申請
者，被告市公所自次月開始給付補助，並無違法之情形。因
之，被告顯係依法行政，而原告之申請時間與行政機關之核
給程序，均符合上開規定，原告之受給付資格亦無任何受到
影響，被告並無任何不法行為，原告主張被告侵害其權利云
云，顯無所據。
四、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項之規
定，應確定訴訟費用額。本件訴訟費用為1,000元即裁判費
由原告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19，判決如主文
。
中華民國99年3月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月4日
書記官陳湘蓉