臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 蔡佳和
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年7月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟貳佰肆拾肆元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾柒元自民國九十三年十一月十日起至民
國九十三年十一月二十四日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，並自民國九十三年十一月二十五日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十一年八月九日
與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新
台幣（下同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使用
，借款期間至九十二年八月九日止，期滿三十日前，如被告
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固
定按週年利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，
喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百
分之二十計算。詎被告自九十三年十一月十日起即未再依約
繳納本息，尚積欠本金十四萬九千七百二十七元、前期未收
利息一千三百十七元、帳務管理費二百元，合計為十五萬一
千二百四十四元，屢向被告催討，均置之不理等情，為此，
爰依消費借貸及契約之法律關係，聲明請求判決被告應給付
原告十五萬一千二百四十四元，及其中十四萬九千七百二十
七元自九十三年十一月十日起至九十三年十一月二十四日止
，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自九十三年
十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日得場，亦未提出書狀或
以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、
交易紀錄一覽表、戶籍謄本各一份為證，核與原本相符，被
告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文，從而，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求
被告應給付原告十五萬一千二百四十四元，及主文第一項所
示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬訴訟標的金額在五十萬元以下，適用簡易訴訟程序
之財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三
百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
新營簡易庭法官黃欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日