臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許政堃
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國98年3月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰壹拾元，及自民國九十七年
八月十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息；
暨自民國九十七年九月十八日起至清償日止，其逾期六個月以內
者按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬肆仟壹佰壹拾元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年4月8日與原告訂立「現金
卡融資契約書」，持用原告發行之「春嬌志明現金卡」為工
具，於新臺幣（下同）10萬元之額度內循環借款使用，利息
按年息9.99%計算，借款動用期間自92年4月8日起至93年4月
8日止，期滿30前，如被告不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆滿時亦同。被告得於次月繳款截止日前選擇一次
繳清融資餘額或依未還融資之金額、本期融資金額、各項費
用及融資利息之合計數之3%為每期最低應繳金額，如未依約
定期清償者，其逾期6個月以內者，按上開利息10%，逾期超
過6個月者，其超過6個月部分，按上開利息20%計算違約金
。詎被告自97年8月17日起即未依約清償，尚欠34,110元等
語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採
信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係訴請被告清償
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予
准許。
四、依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，
得免為假執行。又本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示
金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺北簡易庭法 官 蔡政哲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官陳惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。