臺灣桃園地方法院107年度司聲字第621號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司聲字第621號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司聲字第621號聲請人 謝郭仁 相對人 黎小惠 （原名： 黎淑惠 ）上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2萬2,577元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁定參照)。
二、聲請人與相對人間請求返還不當得利等事件，經本院105年度訴字第1975號判決確定，其訴訟費用由被告即相對人負擔2分之1，餘由原告即聲請人負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告即聲請人原起訴請求：㈠被告即相對人給付新臺幣（下同）304萬3,048元及純金六兩重黃金金飾及利息、㈡訴外人 黎丞凱 應給付原告151萬3,435元本息，經本院105年度訴字第1975號裁定應徵第一審裁判費4萬9,510元，經聲請人預納在案。訴訟程序進行中，聲請人撤回對訴外人黎丞凱之起訴，並變更訴之聲明至被告即相對人應給付414萬1,685元本息及純金六兩重黃金，是訴訟標的價額減縮至445萬6,434元【計算式：4,141,685+314,749=4,456,434】，依法應徵收裁判費4萬5,154元，依首揭說明，減縮部分之裁判費4,356元【計算式：49,510-45,154=4,356】應由為減縮之人即聲請人自行負擔。再依本院105年度訴字第1975號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用應由相對人負擔2分之1即2萬2,577元【計算式：45,154×1/2=22,577】，餘2萬2,577元【計算式：45,154-22,577=22,577】。從而，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額為2萬2,577元，並應於本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月29日
民事第一庭司法事務官