宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第59號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第59號請求清償債務事件於中華民國
99年1月29日言詞辯論終結，於中華民國99年2月5日下午4時，在
本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰肆拾柒元及自民國八十
九年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息，並自民國八十九年八月三十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰肆拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年1月19日向訴外人日盛
國際商業銀行（原寶島商業銀行）借款新臺幣（下同）
000000元，約定到期日為92年1月19日，利息按年利率11.
88﹪計算，自借款日起以每個月為一期，分60期依年金法按
期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全
部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內部份，
按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部份，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎料被告僅依約繳至89年8月29日
止，即未再給付，尚積欠原告111447元尚未清償，迭經原告
催討均無效果，依授信約定書第5條第1款約定，本借款視為
全部到期，應即清償。嗣日盛國際商業銀行業於94年1月17
日將被告上述債權讓與原告，原告亦已依金融機構合併法第
18條之規定，以公告方式通知債權讓與之事實，是本案債權
業已合法移轉予原告，並生債權移轉之效力。
三、被告未依約還款之事實，業據原告提出經濟部函、借據及授
信約定書、債權讓與契約書及公告報紙等件影本各1份為證
。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述
，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
書記官黃大千