臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄聲字第23號
聲 請 人 朱育德
相 對 人 趙宏昌
上列聲請人因與相對人趙宏昌間請求損害賠償事件（民國109年
度雄簡字第696號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
准予交付本院一○九年度雄簡字第六九六號請求損害賠償事件於
民國一○九年六月十八日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人
。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，
或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院受理109年度雄簡字第696號請求損害
賠償事件，聲請人於民國109年7月21日具狀撤回起訴，全
案業已確定。惟相對人於言詞辯論程序時，為諸多不實陳述
，內容不乏可能涉及對聲請人構成刑法妨害名譽、民法侵權
行為之不法陳述，為保障聲請人依法提告，保存證據之權利
，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法之規定，聲請109年
6月18日之法庭錄音光碟，以維權益等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90－
1條第1項本文定有明文。又按，當事人及依法得聲請閱覽卷
宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，104
年8月7日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項
亦有明定。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他
案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之
虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利
用保存辦法第8條之修正理由自明。準此，請求交付法庭錄
音光碟應以主張或維護其法律上利益有必要者為限；且於聲
請時，應敘明其理由。
三、查聲請人為本院109年度雄簡字第696號請求損害賠償事件
之原告，為當事人；而聲請人已敘明其聲請交付法庭錄音光
碟係擬用於他案依法提告、保存證據，以維護其法律上利益
之理由，揆諸上開說明，核無不合，應予准許。
四、又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內
容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前
項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所
在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院
組織法第90條之4第1項、第2項本文亦有明文規定。是聲請
人於使用時，應注意並嚴守上開規定。
五、依民事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中華民國109年10月13日
高雄簡易庭法官李莉玲
正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年10月13日
書記官王珮樺