臺灣臺北地方法院97年度交簡上字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交簡上字第76號刑事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交簡上字第76號上訴人即被告甲○○上列被告因公共危險案件，不服本院中華民國97年4月29日97年度北交簡字第562號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第2755號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑肆年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、刑法第1條之1規定，量處被告罰金新臺幣9萬5千元，並諭知易服勞役之折算標準，經核認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由（含聲請簡易判決處刑書，詳如附件）。上訴意旨稱原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
二、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，而被告係為代接孫子貪圖方便而駕車至住家巷口等待（被告住處係臺北市○○區○○街○○○巷○○○號，查獲地點係同巷15號前）致為本件犯行，犯後坦承犯行，深具悔意，且其年紀已60餘歲，經此偵查、審判與刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑4年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官鄧巧羚到庭執行職務中華民國97年6月27日
刑事第十五庭審判長法官廖紋妤
法官吳麗英法官邱蓮華不得上訴。
上正本證明與原本無異。
書記官劉新怡中華民國97年6月27日