臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1652號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第1652號民事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1652號聲請人 施竑岓 即 施寬宥相 對人 李豐彥
余盈諒 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,663元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償（交通）事件(下稱系爭事件)，經本院111年度中簡字第3939號判決，並諭知訴訟費用由相對人李豐彥、余盈諒（下合稱相對人，分別則以姓名稱之）連帶負擔百分之71，餘由聲請人負擔。李豐彥不服，提起第二審上訴，經本院112年度簡上字第144號裁定上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔，系爭事件遂於民國112年11月24日24時確定在案，上情業經本院調閱上開卷宗核實無訛。另本院業於113年10月17日發函相對人提出費用計算書並釋明費用額，惟相對人均逾期未表示意見，是本件爰僅就聲請人所支出之訴訟費用對所聲請之對象為裁定，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
三、經查，聲請人預納訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,750元（見第一審卷第16頁），此有聲請人提出之本院自行收納款項收據在卷可憑，復經調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人連帶負擔百分之71，是相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為2,663元【計算式：3,750元*71/100=2,663元，四捨五入至整數位】，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月2日
民事庭司法事務官張世鵬