臺灣臺中地方法院113年度消債全字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年消債全字第250號民事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度消債全字第250號聲請人(即債務人) 何永富 代理人 張家榛 律師相對人(即債權人)彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華 相對人(即債權人)兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 相對人(即債權人)星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 相對人(即債權人)渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 禤惠儀 相對人(即債權人)臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 相對人(即債權人)遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相對人(即債權人)永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 相對人(即債權人)玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 相對人(即債權人)創鉅有限合夥法定代理人廸和股份有限公司
陳鳳龍 相對人(即債權人)裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列聲請人即債務人因聲請更生事件（113年度消債補字第424號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件更生之聲請為裁定前，除查封或扣押命令程序外，就債務人所有財產不得開始或繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉得人財產之保全處分。其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、按強制執行所為之查封或扣押命令等程序，其目的在於凍結債務人之財產，非但未使其財產減少，反可避免債務人任意處分導致財產減少及供日後全體債權人間公平受償，故此分部分核無停止執行之必要；且縱予停止，亦無助於債務人財產之保全，故此部分之執行程序不予停止。查本件債務人聲請更生事件，現正由本院以113年度消債補字第424號事件受理中，然債務人先前已遭債權人向法院聲請強制執行，經臺灣臺北地方法院執行處受囑託辦理113年度司執字第31526號強制執行事件時核發執行命令在案，爰斟酌實際需要，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國113年12月2日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官林秀菊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年12月2日
書記官