裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第121號民事裁定
裁判日期：民國103年04月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第121號聲請人 黃玉惠 相對人 楊富翔 關係人 楊惠雲 上列聲請人聲請對楊富翔為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊富翔（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃玉惠（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊富翔之監護人。
指定楊惠雲（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊富翔負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人楊富翔係聲請人黃玉惠之配偶，相對人於民國102年10月30日因車禍造成腦部重傷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，今為申請保險理賠及處理相對人名下存款、基金等事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人楊富翔為監護宣告，並選定聲請人黃玉惠為楊富翔之監護人，指定楊富翔之胞姊楊惠雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人黃玉惠係相對人楊富翔配偶之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1份附卷供參，是聲請人為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張相對人於102年10月30日因車禍造成腦部重傷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度一情，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙為證，且經本院審驗相對人楊富翔之精神狀況，認其現意識呆僵，能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠鼻胃管幫忙進食。四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑定判定及說明：【鑑定判定】基於受鑑定人有精神上之障礙(腦病變後遺症)，其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。其精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可憑。綜上所述，本件相對人楊富翔因腦病變後遺症，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告楊富翔為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查聲請人黃玉惠係受監護宣告之人楊富翔之配偶，此有聲請人與相對人之戶籍謄本在卷可憑，雙方份屬夫妻，關係密切，且黃玉惠有意願擔任楊富翔之監護人，加以楊富翔之父親 楊旺得 、母親 楊林秀美 、胞姊楊惠雲均同意由聲請人擔任楊富翔之監護人，有本院訊問筆錄在卷足憑；本院綜參上情，認由黃玉惠負責護養及照顧楊富翔並管理其財產，應能符合楊富翔之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人黃玉惠為楊富翔之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌楊惠雲為受監護宣告之人楊富翔之胞姊，亦有楊惠雲之戶籍謄本在卷可佐，楊惠雲於本件監護宣告事件，與楊富翔並無利害關係，則由楊惠雲擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定楊惠雲為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月30日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月30日
書記官林修弘