臺灣新北地方法院105年度審訴字第2114號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審訴字第2114號刑事判決

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審訴字第2114號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告IKEMLEONOSSY（奈及利亞籍）選任辯護人蘇信誠律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第8668號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告IKEMLEONOSSY明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，於民國
105年6月28日晚間10時10分許，為警採尿時回溯26小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用第一級毒品海洛因。因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語（被告涉犯持有第一品純質淨重10公克以上犯行部分，由本院另行審結）。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又行為人施用毒品案件，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及第23條第2項之規定，須行為人係觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，始由檢察官依法追訴。若未經觀察、勒戒或強制戒治之程序而犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪，或觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放5年後，再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，均應由檢察官向法院聲請裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，如認無繼續施用毒品傾向者，即應釋放，並為不起訴處分；如認有繼續施用毒品傾向者，則由檢察官向法院聲請裁定令入戒治處所強制戒治。是毒品危害防制條例第23條第2項規定之「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯」，即為檢察官就行為人施用第一、二級毒品犯行，逕行提起公訴之程序要件。茍未經「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後」，檢察官就該犯行逕行提起公訴，即與毒品危害防制條例所定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪」之訴追條件不符，其起訴自屬違背程序，應逕為諭知不受理之判決。
三、經查，被告先前並無施用毒品之前科紀錄，亦未曾受觀察、勒戒及強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是本件被告施用第一級毒品犯行並不符合前開「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯」之追訴條件，檢察官逕對本件提起公訴，即有違毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自屬起訴之程序違背規定，且無從補正，爰為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國106年1月17日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官張淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李真萍中華民國106年1月19日