台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2496號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司（原聯信商業銀行
股份有限公司）
樓及30樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○即金三角企業社
乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年5月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬參仟伍佰元，及自民國九十
六年一月五日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十六年二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丁○○即金三角企業社（下稱丁○○）於民
國93年7月5日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借用新
台幣（下同）80萬元，借款期限為96年7月5日，利息按年息
百分之12按月計付，本金按月攤還，如未按期給付，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以
內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利
率百分之20計付違約金。詎被告丁○○依期繳本金及利息至
96年1月4日止，嗣後即未按期攤還，屢經催討，均置之不
理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未
清償，茲被告乙○○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償
之責，故依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據、貸放明細歸戶查證
、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、消費性借款契
約、營利事業登記抄本為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費
用為1,660元（即裁判費1,660元）由被告連帶負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官