臺北簡易庭96年度北簡字第16702號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳玉玲
被　　　告　丁○○　原住臺北縣
　　　　　　丙○○　原住臺北縣
　　　　　　乙○○　原住臺北縣
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月17日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告丁○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣肆萬零壹佰
捌拾柒元及如附表編號2、3所示之利息、違約金。
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟叁佰柒拾伍
元及如附表編號1、4、5、6所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造契約書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丁○○自民國90年至93年間，邀同被告丙○○
、乙○○為連帶保證人，先後簽立借據向原告貸借「高級中等
以上學校學生就學貸款」共6筆，共計借款新臺幣（下同）136
,754元，並約定應於被告丁○○各階段學業（即高中、高職
、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿1年之日起於1年內
分2期按月攤還本息，利息則分別第1筆至第4筆均依臺灣銀行
基本放款利率加碼年息0.5%機動計算；第5筆、第6筆借款利息
均依中華郵政股份有限公司一年期定其儲金機動利率加碼年息
1.4%計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而
遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分
之二十加計違約金。查被告丁○○於93年6月畢業，依約前開6
筆借款應於1年內分二期攤還本息，惟被告丁○○竟未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金117,562元，而
被告丙○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰
依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第一
項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、就學貸款申
請書等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳