臺灣臺南地方法院106年度司他字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司他字第147號民事裁定

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司他字第147號被上訴人即被告 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 上列當事人與上訴人即原告 李辛釘 間請求債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被上訴人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟肆佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。
二、經查，本件當事人間債務人異議之訴事件，上訴人即原告前經本院以105年度救字第96號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院105年度訴字第1905號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。嗣原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院106年度上易字第176號判決上訴人即原告上訴有理由，原判決廢棄改判，第一、二審訴訟費用均由被上訴人即被告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附附表，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國106年11月3日
民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年11月6日
書記官王佳進附表：
┌──────┬───────┬──────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼──────────────┤│第一審裁判費│7,380元│經訴訟救助。│├──────┼───────┤││第二審裁判費│11,070元││├──────┼───────┼──────────────┤│合計│18,450元│均由被上訴人即被告負擔。│└──────┴───────┴──────────────┘