臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第52號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 己○○
被 告 甲○○
兼前二人共同
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年5月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬陸仟零貳拾肆元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於就讀蘭陽技術學院時，依行政院頒
布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被
告甲○○、戊○○為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新台
幣（以下同）80萬元之就學貸款放款借據。嗣原告依約分別
出具就學貸款撥款通知書借款8筆，金額共計416,024元，依
約被告應於本教育階段學業通常應完成後滿1年之日之次日
起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月
平均攤還本息。惟被告於97年6月畢業後，自負利息繳至98
年2月28日止，即未依約繳納，債務視為全部到期，被告即
應依約連帶給付尚積欠之本金416,024元及如附表所示之利
息、違約金。爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，
聲明請求被告連帶給付如主文第1項所示等語。
二、被告對於貸款之事實及原告所主張之金額並無爭執，然以：
被告乙○○目前工作不穩定，無法一次清償，伊父母即被告
甲○○、戊○○亦無能力清償，希望可以延後1年還款等語
，資為抗辯。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，已據提出與所述相符之就學貸款放款借據
（含申請書）、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率沿革一
覽表、催收/呆帳查詢單各1份及就學貸款撥款通知書8份為
證，被告對此亦無爭執，堪信屬實。至被告辯稱無能力一次
清償，希望可以延後一年還款云云，因原告係依兩造間消費
借貸及連帶保證契約約款而為請求，被告請求緩期清償，未
得原告之同意，核無依據，是被告所辯，無礙被告應依法負
擔清償責任之事實，自不妨礙原告請求權之行使，故被告上
述辯解，尚不足採。
四、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為4,520元（包括第一審裁判費4,520元），應由被告連帶負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年5月19日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年5月19日
書記官葉瑩庭