臺灣彰化地方法院112年度聲字第952號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第952號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第952號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人曹瑋業
籍設臺南市○○區○○街000號(法務部○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第650號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺南地方法院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑(其中如附表編號1至5所示之罪所處之刑，經臺灣高等法院臺南分院以111年度聲字第189號裁定定應執行之刑為2年10月)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書、上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經函詢受刑人之意見後，本院衡酌所為犯罪均係詐欺取財罪、各罪之犯罪情節、各罪行為時間間隔及所生損害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年10月11日
刑事第四庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年10月11日
書記官林淑文附表：
編號123罪名詐欺詐欺詐欺宣告刑有期徒刑1年2月(2次)有期徒刑1年1月(14次)有期徒刑1年2月(5次)犯罪日期106年6月26日(2次)106年6月23日(2次，聲請書附表誤載為3次)106年6月24日(12次)106年6月24日(5次)偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺南地方檢察署107年度少連偵字第4、34號臺灣嘉義地方檢察署107年度偵字第2253、2254、2661號臺灣嘉義地方檢察署107年度偵字第2253、2254、2661號最後事實審法院臺灣臺南地方法院臺灣高等法院臺南分院臺灣高等法院臺南分院案號107年度原訴字第10號108年度原上訴字第2、3號108年度原上訴字第2、3號判決日期108年3月7日108年10月1日108年10月1日確定判決法院臺灣臺南地方法院最高法院最高法院案號107年度原訴字第10號109年度台上字第4853、4856號109年度台上字第4853、4856號判決確定日期108年4月8日109年10月28日109年10月28日是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪否否否備註臺灣臺南地方檢察署108年度執字第3598號臺灣嘉義地方檢察署109年度執字第3952號臺灣嘉義地方檢察署109年度執字第3952號編號1至5所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑2年10月
編號456罪名詐欺詐欺詐欺宣告刑有期徒刑1年3月有期徒刑1年1月有期徒刑1年1月犯罪日期106年6月28日106年6月23日106年6月27日偵查(自訴)機關年度案號臺灣南投地方檢察署106年度少連偵字第41、48、71、73、74、76、77號臺灣嘉義地方檢察署107年度偵字第2253、2254、2661號臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第535號最後事實審法院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺南分院臺灣彰化地方法院案號108年度原上訴字第54號、108年度上訴字第2034號109年度原上更一字第55號112年度原訴緝字第1號判決日期109年12月29日110年1月27日112年5月17日確定判決法院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺南分院臺灣彰化地方法院案號108年度原上訴字第54號、108年度上訴字第2034號109年度原上更一字第55號112年度原訴緝字第1號判決確定日期110年2月18日110年6月7日112年6月21日是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪否否否備註臺灣南投地方檢察署110年度執字第445號臺灣嘉義地方檢察署110年度執字第1892號臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3893號編號1至5所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑2年10月