裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1169號刑事裁定
裁判日期：民國110年06月03日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1169號聲明異議人即受戒治人 陳永清 上列聲明異議人即受戒治人因毒品危害防制條例案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官就戒治處分之指揮執行（109年度毒偵字第2295號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、受戒治人聲明異議的理由：因法務部「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」已修正，受戒治人陳永清因上述法律變更而有應不受戒治處分之情形，為此，對檢察官之指揮執行聲明異議，請法院依新修正的評分項目重新評估，而免予戒治處分之執行。
二、本院認為應駁回聲明異議的理由：
(一)依據毒品危害防制條例規定，初犯施用第一、二級毒品，或於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用第一、二級毒品之人，應先令入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月。觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年（毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項）。
(二)本件聲明異議人即受戒治人陳永清（下稱受戒治人）因施用第一、二級毒品，於觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以110年度毒聲字第188號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以109年度毒偵字第2295號戒治處分執行指揮書指揮執行，此經本院調取全案卷宗查閱屬實。
(三)法務部雖於民國110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，自同日實施。然而本次修正只有就評分項目「前科紀錄與行為表現」的第1題「毒品犯罪相關司法紀錄」及第3題「其他犯罪相關紀錄」的計分方式作修正，其餘部分則未修正。其中：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」部分，計分方式由原規定「每筆
10分，總分不設上限」，修正為「每筆5分，總分上限為10分」。
⒉「其他犯罪相關紀錄」部分，計分方式由原規定「每筆2分，總分不設上限」，修正為「每筆2分，總分上限10分」。
(四)又依據「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」說明：⒈「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」的評分項目，每一大項皆有靜態因子與動態因子。
⒉先以靜態因子評分，靜態因子總分在60分以上（包含60分），為「有繼續施用毒品傾向」。
⒊靜態因子60分以下，再與動態因子分數相加，如果總分在60分以上（包含60分），為「有繼續施用毒品傾向」。
⒋「犯罪相關司法紀錄」及「其他犯罪相關紀錄」，均屬靜態因子。
(五)經本院調閱受戒治人陳永清的「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」（評估日期110年1月25日）及「有無繼續施用毒品傾向證明書」，原先評估結果如下：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」共13筆，得分130分（每筆10分，總分不設上限）。
⒉「其他犯罪相關紀錄」共15筆，得分30分（每筆2分，總分不設上限）。
⒊經統計結果：「靜態因子」評分為184分（已超過60分）、
「動態因子」評分為16分，總分為200分，綜合判斷結果為「有繼續施用毒品傾向」。
(六)經本院再依據110年3月26日新修正的「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，重新評估結果如下：
⒈「毒品犯罪相關司法紀錄」共15筆，得分10分（每筆5分，
總分上限為10分），由原先得分130分降為10分（減少120分）。
⒉「其他犯罪相關紀錄」共15筆，得分10分（每筆2分，總分上限為10分），由原先得分30分降為10分（減少20分）。
⒊因上述「毒品犯罪相關司法紀錄」與「其他犯罪相關紀錄」
都屬於靜態因子，所以靜態因子一共應減140分（120＋20＝140）。
⒋統計結果：
⑴靜態因子由原先184分降為「44分」（000－000＝44）。
⑵動態因子維持不變，仍為16分。
⑶靜態因子與動態因子相加，總分為60分（44＋16＝60）。
⒌因靜態因子與動態因子分數相加，總分在60分以上（包含60分），綜合判斷仍為「有繼續施用毒品傾向」。
(七)綜合以上說明，受戒治人縱然依修正後「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」重新評估結果，仍然因靜態分子與動態因子相加後的總分已達到60分，應認為「有繼續施用毒品傾向」，而必須執行強制戒治。檢察官就本件強制戒治所為之指揮執行，即屬合法而無錯誤，受戒治人聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、附帶說明：本件聲明異議既然經本院以書面裁定駁回，原定
110年6月9日視訊開庭已無必要，一併取消。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年6月3日
刑事第九庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年6月3日
書記官林豐富