臺北簡易庭97年度北簡字第36249號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　己○○
訴訟代理人　　丙○○
　　　　　　　乙○○
被　　　告　　諦亞國際貿易有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　甲○○
　　　　　　　戊○○
上列當事人間97年度北簡字第36249號給付票款事件，於中華民
國97年12月17日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年二月二
十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告諦亞國際貿易有限公司、丁○○及甲○○經合法通
知，未於言詞辯論期日到場；被告戊○○經合法通知，未於
最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國94年4月19日所共同簽發，以
原告公司事務所為付款地，票面金額新臺幣（下同）260萬
元，到期日為96年1月21日，利息自發票日起按年息9％計付
，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於到期日
向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今尚積欠30萬元
，且追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及帳戶授信
明細資料等件影本為證，被告戊○○雖抗辯其無力清償，惟
並不影響其所應負清償之責，而被告諦亞國際貿易有限公司
、丁○○及甲○○經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之
主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得
要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元