臺北簡易庭97年度北簡字第36213號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　台新柴油機股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元，及如附表所示之提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告台新柴油機股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。次按，本於票據有所請求
而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條
定有明文，本件票據付款地在原告銀行，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告台新柴油機股份有限公司所簽
發，背書人為被告乙○○，付款人為第一銀行忠孝路分行，
發票日為97年8月25日，票面金額新臺幣（下同）265,000元
，支票號碼為XA0000000號，如附表所示之支票1紙，詎原告
屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求
被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告台新柴油機股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀做任何聲明或陳述。
被告乙○○則承認原告主張之事實，惟抗辯目前無工作，願
分期清償等語，資為抗辯。
三、原告主張其執有被告台新柴油機股份有限公司所簽發，背書
人為被告乙○○，付款人為第一銀行忠孝路分行，發票日為
97年8月25日，票面金額新臺幣（下同）265,000元，支票號
碼為XA0000000號，如附表所示之支票1紙，詎原告屆期提示
，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款265,000元，及如附
表所示之提示日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息
等事實，業據其提出支票一份為證，被告台新柴油機股份有
限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀爭執；自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連
帶負責；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
。票據法第5條、第144條準用第96條第1項，第133條，分別
定有明文。被告乙○○雖以上開情詞置辯，但所提條件復未
得原告同意，是以尚無從解免其清償責任。從而，原告依據
票據法律關係，請求被告連帶給付265,000元，及附表所示
之提示日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有
理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李慈惠
附表
┌────────┬────────┬─────┬──────┐
│發票日│金額（新臺幣）│支票號碼│提示日│
├────────┼────────┼─────┼──────┤
│97年8月25日│265,000元│XA0000000B│97年8月25日│
└────────┴────────┴─────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
書記官蔡文揚