臺灣高等法院104年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第25號聲請人 趙曼君 上列聲請人因與相對人 王克 民間確認債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人全戶4人居住臺北市，以臺北市全戶4口每月最低消費支出應為新台幣（下同）5萬9,176元，聲請人每月收入僅4萬7,656元，且聲請人之母親已退休，及兩名子女均為未成年並無所得，名下亦無財產。而聲請人名下僅有自住房屋基地，且有房屋貸款，尚難借貸，聲請人為無資力者，自得聲請訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。又法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號、26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查：本件聲請人不服臺灣士林地方法院103年度重訴字第250號判決提起上訴，提起上訴並聲請訴訟救助，聲請人陳明其101年度綜合所得額為57萬1,874元，平均月收入為4萬7,656元，固有財政部北區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單為證（見本院卷第6頁）。惟經本院依職權調閱聲請人之收入財產資料，其名下有3筆不動產（臺北市○○區○○里○○○路○段○○巷○號6樓房屋○○○區○○段○○段0349、0356地號土地），102年綜合所得額為82萬8,261元，其中有財產交易所得17萬5,149元，利息所得1萬6,753元，有聲請人102年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷為憑（見本院卷第21-22頁）。依前開財產交易所得及利息收入觀之，聲請人應有相當之財產交易收入及存款，足以支應本件訴訟費用。又依聲請人所述前開不動產尚有貸款未清償，或有子女、親人須扶養，亦非不得以其薪資收入及不動產取得信用，以借貸方式籌措本件訴訟費用（應繳第二審裁判費37萬3,344元，已繳177,060元）。是聲請人非無資力且無經濟信用之人，其聲請訴訟救助，與前揭民事訴訟法第107條規定不符。
揆諸首揭說明，其聲請即不能准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文中華民國104年2月5日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官許翠玲法官張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年2月5日
書記官陳盈璇