臺灣士林地方法院民事判決 97年度士簡字第2014號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年1月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟柒佰陸拾捌元，及其中新台
幣壹拾壹萬捌仟伍佰零捌元自民國九十七年十二月八日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年3月17日起領用原告核發的信用卡，約定
得憑卡簽帳消費，得選擇以循環信用方式繳款，於當期繳
款截止日前給付最低應繳金額，並依約定之年息百分之15
計算循環信用利息。如未於每月繳款截止日前給付最低應
繳金額或遲誤繳款期限時，債務視為全部到期。
2被告未依約定繳款，至96年12月7日止計欠新台幣（下同
）000000元，其中本金為118508元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、查詢單、放款利率歷史資料表、交易明細暨繳款通知書
等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1330元。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
士林簡易庭法官
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日