臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士簡字第1445號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第11131號），及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併案審
理（97年度偵字第25125號），本院判決如下：
主文
丁○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日。緩刑叄年，並應為下列給付：
一、給付被害人甲○○新台幣肆萬捌仟玖佰零柒元，並自民國九
十七年十二月六日起，按月各給付新台幣伍仟元，至全部清
償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
二、給付被害人乙○○新台幣壹萬伍仟元，並自民國九十八年一
月起，按月於每月六日前各給付新台幣伍仟元，至全部清償
完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
三、給付被害人丙○○新台幣壹拾萬元，並自民國九十八年二月
起，按月於每月十日前各給付新台幣叄仟元，至全部清償完
畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
四、給付被害人戊○○新台幣貳萬貳仟元，並自民國九十八年二
月起，按月於每月六日前各給付新台幣叄仟元，至全部清償
完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，事實部分補正如下：
㈠丁○○出租帳戶予姓名年籍均不詳之成年詐欺集團成員，再
轉交所屬詐欺集團之其他成年成員使用。
㈡臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併案審理（97年度偵字
第25125號）部分：
丁○○除出租其開立之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼外，同
時以3天新台幣（以下同）3000元租金將其另開立之台北富
邦商業銀行三重分行帳戶（帳號：000-000000000000號）之
存摺、晶片金融卡及密碼，出租予該詐欺集團成員使用，由
該詐欺集團成員於民國97年3月14日下午18時30分，撥打電
話向丙○○佯稱之前於 東森 購物金額雖已付清，但因名字簽
錯地方，造成作業疏失，會從其帳戶自動扣款，請其配合銀
行作截止扣款的動作，要其到自動提款機前操作等語，致丙
○○誤信為真，遂依該員之指示，匯款10萬元，至上開丁○
○開立之台北富邦商業銀行三重分行帳戶內，嗣丙○○於匯
款後，始知受騙，報警處理而查悉上情。
二、被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供帳戶對於詐欺正犯資
以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。被告係以一提供帳戶之幫助行為，分
別幫助詐欺集團成員詐得被害人戊○○、甲○○、乙○○、
丙○○等數個被害人之財物，係一行為而觸犯數幫助詐欺取
財罪名，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
故臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併辦部分與起訴部分
有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，因一時失慮，偶罹刑
典，然而犯後坦承罪行，態度良好，並於本院訊問時，與被
害人成立民事調解。本院考量被告自新之機會，對其所宣告
之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑3年，以勵自新，並
依刑法第74條第2項第3款之規定，參考雙方調解內容，分
別命被告應為主文所示之給付。又此部分依同條第4項規定
得為民事強制執行名義；另依同法第75條之1第1項第4款
規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第55條、第41條
第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 鄭雅仁
附錄本案論罪科刑法條︰
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。（罰金已提高30倍）