臺灣彰化地方法院112年度聲字第244號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第244號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第244號聲請人 張惟甄 選任辯護人 許漢鄰 律師上列聲請人因妨害自由等案件（111年度訴字第1048號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業於民國112年2月23日審結，並就相關證人交互詰問完畢，被告亦全部認罪，已無原裁定所認之湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，請求准予被告具保停止羈押等語。
二、被告張惟甄因妨害自由等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第297條第1項之意圖營利以詐術使人出中華民國領域外既遂罪、同條文第2項未遂罪、違反組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第2款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，裁定自111年10月6日起執行羈押，嗣於羈押期間即將屆滿時，復裁定自同年1月6日起延長羈押2月在案。而本案被告所犯罪刑部分，已經本院於112年2月23日辯論終結，定於同年3月29日宣判，復於112年3月3日諭知停止羈押，並經臺灣臺中地方法院另案羈押（112年度訴字第2566號），此有本院111年度訴字第1048號112年2月23日審判筆錄，及被告提示簡表、強制處分表在卷可證。從而，被告既於112年3月3日業已停止羈押，並經另案羈押中，自非屬本案羈押之人犯，聲請人聲請具保停止羈押，已無所據，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年3月13日
刑事第四庭審判長 余仕明
法官林怡君法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年3月13日
書記官鍾宜津