臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第1328號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 許琇雯
乙○○
被 告 甲○○
巷3弄
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國95年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零柒佰肆拾元，及自民國九十四
年九月二十六日起至民國九十四年十月二十五日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月24日，與伊訂立現金卡
融資契約書，約定在核准額度內可動用借款，利息按年息百
分之18點25計息，按月分期攤還，若有逾期即喪失分期利益
，除應給付本息外，於遲延期間應給付年息百分之20之遲延
利息，詎被告自94年9月26日起即未依約按期繳款，爰依兩
造之契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之申請書、綜
合約定書及貸款融資查詢表等為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視
同被告對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從
而原告依前揭契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條
第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 13 日
書記官游麗秋