臺灣新竹地方法院104年度自更字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年自更字第1號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月24日

裁判案由：洩漏工商秘密罪等

臺灣新竹地方法院刑事裁定104年度自更字第1號自訴人財團法人工業技術研究院被告 劉金相 被告 林永火 上列自訴人自訴被告等洩漏工商秘密案件，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正選任律師為自訴代理人。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固定有明文；惟自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第329條第2項亦有規定。
二、經查，自訴人於民國102年2月23日具狀向本院提起本件自訴，復於103年5月16日追加起訴，並委任 陳佩貞 律師、陳伯翰律師、 林姿伶 師律師為自訴代理人，經本院於103年12月30日以102年度自字第2號裁定駁回自訴及追加起訴，嗣自訴人抗告台灣高等法院，經該院於104年2月3日以104年度抗字第90號裁定原裁定撤銷，發回本院。自訴人於104年6月22日再就本件委任 鄭勵堅 律師、 李佳玲 律師及 王靖夫 律師為自訴代理人，惟於104年7月24日另具狀終止委任鄭勵堅律師、李佳玲律師及王靖夫律師為自訴代理人等情，有刑事陳報終止委任狀附卷可查（104年度自更字第1號卷第42頁），揆諸上開法條規定，其程式自有未洽，爰依刑事訴訟法第329條第2項之規定，命自訴人於本裁定送達後5日內，補正選任律師為自訴代理人，如逾期仍未選任律師為代理人，將依法諭知不受理之判決，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第326條第3項裁定如主文。
中華民國104年7月24日
刑事第四庭審判長法官魏瑞紅
法官邱巧寧法官王婉如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月24日
書記官陳家欣