裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第3382號刑事判決
裁判日期：民國97年08月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第3382號上訴人即被告甲○○
（另案臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴緝字第115號，中華民國97年6月13日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第9125號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。又雖已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則），若僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上開意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決要旨參照）。
二、查原判決係認定：被告甲○○於民國96年11月6日某時，在臺北縣板橋市「南雅夜市」某處，以將第一級毒品海洛因（下稱海洛因）置於注射針筒施打手臂靜脈之方法，施用海洛因。另於96年11月8日為警採尿前回溯96小時內某時（不包括為警逮捕後人身自由受拘束期間），在不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命（起訴書略載為安非他命；下稱甲基安非他命）置入吸食器之玻璃球內燒烤吸聞所生煙氣之方法，施用甲基安非他命。嗣為警於96年11月7日20時許，在臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○號5樓查獲，並扣得海洛因4包（合計淨重0.0500公克，取0.0049公克鑑驗用罄，驗餘合計淨重0.0451公克）、甲基安非他命1包（淨重0.0450公克，取0.0004公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.0446公克），及被告所有供施用海洛因所用注射針筒2支、已使用分裝袋30個、未使用分裝袋300個、葡萄糖5包等物。經警採集甲○○尿液檢體送驗結果，呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始悉上情。並以上開事實，業據被告於原審坦承不諱，且有臺灣檢驗科技股份有限公司96年11月30日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心97年1月4日航藥鑑字第0970119號、0000000號毒品鑑定書在卷，及白色粉末物4包、白色透明結晶物1包、注射針筒2支、已使用分裝袋30個、未使用分裝袋300個、葡萄糖5包等物扣案可稽，被告犯行堪以認定。因認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，同時審酌被告前因施用毒品，曾受觀察、勒戒之執行完畢，獲有不起訴處分之寬典，並經論罪科刑，仍不思戒斷惡習，再次漠視法令而犯本案，非但戕害健康，對於社會風氣、治安亦潛有相當危害，惟念其施用毒品所生惡害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且於原審審理時坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別就施用第一級、第二級毒品量處有期徒刑8月、5月，並定應執行有期徒刑11月。
三、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，提起上訴，理由略稱：「（一）按刑法第57條明文規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀為科刑標準。（二）被告所為之罪，僅係單純施用第一級、第二級毒品，犯後亦坦承不諱，並無卸責或避重就輕意圖脫罪，被告犯後亦深知悔悟。懇請貴院鈞長准予上訴，重新量刑。……」惟原審於量刑時業已審酌「被告，……於原審審理時坦承犯行，態度尚佳等一切情狀」。被告上訴猶指犯後態度良好，請求從輕量刑，顯未依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，構成應撤銷之具體事由。依上開判決意旨，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年8月6日
刑事第四庭審判長法官沈宜生
法官周煙平法官陳國文以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
其餘不得上訴。
書記官楊麗娟中華民國97年8月6日