裁判字號：臺灣臺東地方法院107年聲字第124號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月20日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度聲字第124號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人林妤庭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第105號），本院裁定如下：
主文林妤庭犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林妤庭因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，亦為刑法第51條第5款前段所明定。復犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，此觀刑法第41條第1項前段即明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年3月20日
刑事第二庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕附表本）。「切勿逕送上級法院」中華民國107年3月21日
書記官許婉真┌──────────────────────────┐│受刑人林妤庭定應執行刑案件一覽表│├────┬──────────┬──────────┤│編號│1│2│├────┼──────────┼──────────┤│罪名│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│├────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105.11.03│106年7月27日8時30分││││許回溯96小時內某時│├────┼──────────┼──────────┤│偵查（自│臺南地檢106年度毒偵│臺東地檢106年度毒偵││訴）機關│字第2334號│緝字第127號││年度案號│││├─┬──┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺南地院│臺東地院││後├──┼──────────┼──────────┤│事│案號│106年度簡字第3565號│107年度簡字第1號││實├──┼──────────┼──────────┤│審│判決│106.11.30│107.01.15│││日期│││├─┼──┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺南地院│臺東地院││定├──┼──────────┼──────────┤│判│案號│106年度簡字第3565號│107年度簡字第1號││決├──┼──────────┼──────────┤││判決│106.12.28│107.02.21│││確定│││││日期│││├─┴──┼──────────┼──────────┤│是否為得││││易科罰金│是│是││之案件│││├────┼──────────┼──────────┤│是否為得││││易服社會│是│是││勞動之案││││件│││├────┼──────────┼──────────┤│備註│臺南地檢107年度執字│臺東地檢107年度執字│││第1995號│第314號││├──────────┼──────────┤││未執行│未執行│└────┴──────────┴──────────┘