臺灣臺中地方法院102年度監宣字第524號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第524號民事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第524號聲請人 陳奕仁 相對人 陳文榮 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本院於民國一０一年五月二十八日對於陳文榮之監護宣告，應予撤銷，並宣告陳文榮（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳奕仁為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
事實及理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。依民法規定得聲請監護宣告之人，於監護宣告之原因消滅後，得聲請撤銷監護宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告，民法第14條、民事訴訟法第619條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳奕仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳文榮（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人前因精神分裂症，不能處理自己事務之程度，前經本院於101年5月28日以101年度監宣字第130號裁定相對人為受監護宣告之人確定。今相對人經診治、療養後，已回復至正常狀態，並能處理自身一切事務。因前揭宣告原因業已消滅，爰依法聲請撤銷伊之監護宣告等語。
三、查：
(一)、聲請人主張之上開事實，業據其提出身分證影本、戶籍謄
本、本院上開民事裁定為證。揆諸上開說明意旨，聲請人既為受監護宣告之相對人之子，其聲請撤銷相對人之監護宣告，自屬合法。
(二)、相對人經鑑定人即財團法人台灣省私立台中仁愛之家附設
靜和醫院 林典雍 醫師之鑑定，認相對人目前日常生活功能尚可，可自我照顧（購買三餐、沐浴清潔）及執行家事工作，平時亦多自行出門，不需他人陪伴，但對於一些日常生活瑣事記憶力較不足；人際關係疏離，幾乎無朋友，社交技巧（個性固執、自我、無彈性）、社會角色行使能力有限，目前個案尚可自行管理、使用金錢，對自己的金錢來源清楚（身障補助及房租收入），平時花費節省、無浪費情形，無法接受由他人協助管理金錢；鑑定時，對鑑定人的問候及詢問可簡短回應，注意力稍不集中，住址、生日、家族數目及日期可回答，但年度不知，人、時、地無明顯缺損，對於簡單計算大多正確回答，理解、判斷力明顯受損，現在性格特徵為淡漠、退縮、衝動控制能力不佳，偶爾出現幻聽相關行為，僵化思考；整體智力為邊緣性智能，相較於101年5月評估結果（FIQ＝68），此次FIQ增加為78，依據衡鑑會談資料，此差異應可以精神疾病症狀與情緒狀態漸趨穩定來作為解釋；測驗顯示其自我中心傾向，知覺成熟度較差，與外在世界互動時通常採取消極退縮的適應模式，以過度壓抑和扭曲的方式處理情緒刺激，無法與外界維持適當的關係，衝動控制能力不足，情緒調節能力較差；相對人診對為精神分裂症患者，在經規則醫療後，其幻聽妄想之症狀可獲部分控制，仍無法避免長期病程導致社會生活功能之慢性退化，因表現前揭症狀，其現實判斷能力因病程而受損，建議其管理處分自己財產有必要給予協助；基於受鑑定人有精神上之障礙（精神分裂症），回復可能性低，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，故可為輔助宣告等情，有該院102年10月23日中仁靜醫字第256號函所附成年監護鑑定書簡式在卷可參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人經治療後症狀已有改善，原受監護宣告之原因已消滅，聲請人聲請撤銷相對人之監護宣告，尚無不合，但因仍有輔助之必要，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、聲請人為相對人之子，其原擔任相對人之監護人，並經其他親屬同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附於本院101年度監宣字第130號監護宣告聲請卷宗內可稽。本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月31日
家事法庭法官楊曉惠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年10月31日
書記官黃舜民