臺灣高等法院96年度聲再字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第108號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第108號再審聲請人即受判決人甲○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於最高法院九十六年度台上字第一０三０號確定判決（本院九十五年度上訴字第二七八０號、臺灣桃園地方法院九十四年度訴字第一二六九號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度偵字第一七三九號、追加起訴：九十五年度蒞追字第一號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百三十三條、第四百二十九條分別定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正，最高法院七十一年度台抗字第三三七號判例、八十八年度台抗字第四一六號裁定意旨可資參照。
三、本件再審聲請人甲○○對於原確定判決聲請再審，未據提出「原判決之繕本」，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條裁定如主文。中華民國96年3月21日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官陳國文法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞達中華民國96年3月21日