臺灣高等法院113年度上易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上易字第296號刑事判決

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第296號上訴人即被告 林芊秀 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院112年度審易字第2483號，中華民國112年11月7日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第581號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告林芊秀（下稱被告）不服原判決，於民國112年11月24日具狀提起第二審上訴，然其刑事上訴狀僅記載「理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，經本院於113年2月29日裁定命被告於裁定送達後7日內補正敘述上訴理由，惟因被告現住居所不明，經本院依法裁定公示送達，該命補提上訴理由之裁定業於113年3月25日、113年3月27日分別經本院、臺北市北投區公所及桃園市龍潭區公所揭示公告，有本院上開裁定、公示送達證書、本院113年3月20日院高刑地113上易296字第1130102722號公示送達公告、臺北市北投區公所113年3月25日北市○區○○○0000000000號函、桃園市龍潭區公所113年3月27日桃市龍秘字第1130009050號函在卷可稽（見本院卷第73至87頁），依刑事訴訟法第60條第2項之規定，經30日發生送達效力，惟被告迄今仍未補正敘述具體上訴理由，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可憑，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。案經檢察官范孟珊提起公訴。中華民國113年5月31日
刑事第四庭審判長法官林柏泓
法官錢衍蓁法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官程欣怡中華民國113年5月31日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。