臺灣苗栗地方法院105年度重訴字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年重訴字第87號民事裁定

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度重訴字第87號聲請人即原告 林順福 訴訟代理人 張智宏 律師被告霖彥有限公司兼法定代理劉家豪人上二人共同訴訟代理人 蔡浩適 律師複代理人 何崇民 律師
陳永喜 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對於本院中華民國107年8月28日所為之第一審判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文原判決正本及原本更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本院於民國107年8月28日所為之105年度重訴字第87號民事判決，其中判決理由第11至12頁㈣業已敘明被告應負連帶賠償責任，惟於判決理由第14頁㈥漏未敘及原告依侵權行為之法律關係，請求被告「連帶」給付5,352,213元，為有理由，另主文第一項亦漏未記載被告應「連帶」給付原告新臺幣5,352,213元，該等疏漏係屬誤寫之顯然錯誤，聲請人即原告聲請更正之，揆諸前揭規定，為有理由，爰依該規定裁定更正如附表所示。
中華民國108年1月31日
民事第一庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官賴柏仲中華民國108年1月31日【附表】┌──┬─────────────────┬────────────────┐│編號│原判決原本及正本原記載之錯誤內容│原判決原本及正本更正後內容│├──┼─────────────────┼────────────────┤│1│主文第一項「被告應給付原告新臺幣5,│「被告應連帶給付原告新臺幣5,352,│││352,213元」│213元」│├──┼─────────────────┼────────────────┤│2│事實及理由欄第14頁㈥「原告依侵權行│「原告依侵權行為之法律關係，請求│││為之法律關係，請求被告給付5,352,21│被告連帶給付5,352,213元，為有理│││3元，為有理由。」│由。」│└──┴─────────────────┴────────────────┘