臺灣士林地方法院民事裁定
101年度湖小調字第779號
原 告 沛榮國際股份有限公司
法定代理人 王素貞
被 告 上海海華輪船有限公司
法定代理人 陳立身
被 告 瑞柯船務代理有限公司
法定代理人 涂鄂良
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至
第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法
第12條、第20條分別定有明文。而訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，同法第28條第1項亦有明文規定。
二、本件原告係本於運送契約法律關係有所請求而涉訟（依起訴
狀事實及理由第三點記載依據「民法第622條、第634條」
請求）。查被告上海海華輪船有限公司設於上海市，另一被
告瑞柯船務代理有限公司設於臺北市內湖區，債務履行地則
在「臺中」（依起訴狀事實及理由第一點記載「自台灣臺中
至中國上海」），依民事訴訟法第2條第2項、第12條、第
20條但書之規定，自應由共同管轄法院臺灣臺中地方法院管
轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年12月10日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月10日
書記官陳宜軒