台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰玖拾肆元，及其中新台幣參
萬零伍佰捌拾陸元自民國九十五年八月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳佰捌拾玖元，及自民國九十五年
七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，並自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月2日向其請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款入帳日起
，按週年利率百分之20計算之利息。玆因被告迄至95年8月
23日止尚欠信用卡消費款新台幣（下同）30,586元及循環
利息1,308元、其他費用1,500元，以上合計33,394元。嗣
被告於94年2月2日另向其借款46,000元，借款期間自94年2
月2日起至96年2月2日止，利息按週年利率百分之18.25固定
計算，應按期給付利息，每月結息1次同時滾入原本，若未
依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上
開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。惟
被告自95年7月28日起即未按期繳納本息，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金40,289元及利息、違
約金，依法被告自應負清償責任，爰本於消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項及第2項
所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、現金卡申請書暨約定書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總
查詢及放款帳戶還款交易明細為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項及第2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官