裁判字號：臺灣新竹地方法院90年訴字第884號民事判決
裁判日期：民國91年01月03日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決九十年度訴字第八八四號
原告台灣銀行法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○複代理人丙○○被告丁○○右當事人間清償借款請求事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國九十年二月十四日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並自民國九十年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）三百萬元及自民國（下同）九十年二月十四日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自九十年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、陳述：緣被告於八十七年五月十四日簽立放款借據，向原告借款三百萬元，約定借款期限為二十年，自八十七年五月十四日起至一０七年五月十四日止，於借用後前三年為寬限期，僅按月繳息，自第四年起迄清償日止，則分二０四期，每一個月為一期，並依年金法按月攤還本息；借款利息則按年息百分之六計算，嗣後隨原告員工房屋貸款利率調整而調整，如被告發生未屆退休年限或未經資遣而中途離職、停職、休職、撤職等情事，則改依原告之基本放款利率另加碼年息百分之一點五七五計算，倘借款人逾期償還時，則視為全部到期，並自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分二十加付違約金。詎被告僅清償借款至九十年二月十三日止之利息，尚結欠如訴之聲明所示之本金、利息及違約金未償，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求判決如訴之聲明。
三、證據：提出借據影本一份、放款客戶資料全部查詢單一份、被告戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據一份、放款客戶資料全部資料查詢單一份、被告戶籍謄本一份等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提任何書狀作任何聲明或陳述，以供本院斟酌，參諸上開原告提出之資料，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年一月三日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官李承訓右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官呂超上中華民國九十一年一月三日